Intranasaler Coronaimpfstoff: Warum die Wirkung unzureichend ist

Es wäre eine tolle Idee – Impfstoff in Form eines Nasensprays – kein Pieks, keine örtliche Entzündungsreaktion. Da die oberen Atemwege das Virus in den Körper lassen und die Haupteintrittspforte sind, liegt es nahe. Es wurde versucht, ein Totimpfstoff, der in die Nase gesprüht wird, in der Hoffnung, gerade im Bereich der Schleimhäute eine bessere Wirkung der Immunabwehr zu erzielen.

Was ist ein intranasaler Impfstoff und wie sollte er wirken?

Idee und Vorteile eines Nasenspray-Impfstoffs

Leider konnte nach Anwendung des Impfstoffes nur eine leichte Antikörperbildung erzielt werden, die nicht für eine Schutzwirkung ausreicht, weder als Erstimpfung noch als Booster. Möglicherweise könnte ein Lebendimpfstoff besser wirken. Das wird derzeit jedoch nicht geprüft.

Fokus auf Schleimhäute: Immunität direkt an der Eintrittspforte

Die Studienergebnisse zeigen, dass die Immunität über die Schleimhäute schwierig zu erreichen ist, was zukünftige Entwicklungen beeinflussen könnte.

Leseempfehlungen:

  1. Covid-19 Impfung bei Herzinsuffizienz?
    Erfahren Sie, wie die Covid-19 Impfung bei Menschen mit Herzinsuffizienz wirkt und welche Risiken bestehen.

    Mehr erfahren

  2. Influenzaimpfung schützt vor Alzheimer
    Ein informativer Beitrag über die Vorteile der Influenzaimpfung und ihre möglichen Langzeiteffekte.

    Mehr erfahren

  3. Grippeimpfung – im Alter am besten tetravalent
    Ein Beitrag über die Bedeutung der Grippeimpfung für ältere Menschen und den Nutzen des tetravalenten Impfstoffs.

    Mehr erfahren

Ihr Bericht zum Thema Intranasaler Coronaimpfstoff: Warum die Wirkung unzureichend ist

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Ihre Angaben sind freiwillig. Wenn Sie nicht Ihren Namen angeben möchten, geben Sie bitte 'anonym' in das Feld 'Name' ein. Die anderen Felder können Sie je nach Belieben ausfüllen oder leer lassen.

Bitte haben Sie Verständnis dass wir nicht jede Frage beantworten können, da eine persönliche Beratung zu Krankheiten nicht erlaubt und auch nicht sinnvoll ist. Jede individuelle Beratung setzt eine eingehende Betrachtung der Krankheitsgeschichte und eine gründliche Untersuchung voraus. Wir veröffentlichen gerne jeden Beitrag. Die in unserem Gesundheitsportal zugänglichen unkommentierten Berichte von Betroffenen stellen jedoch ungeprüfte Beiträge dar, die nicht den wissenschaftlichen Kriterien unterliegen. Wir übernehmen daher keinerlei Haftung für die Inhalte der Berichte, auch nicht für den Inhalt verlinkter Websites oder von Experten zur Verfügung gestellter Beiträge. Wir haften auch nicht für Folgen, die sich aus der Anwendung dieser wissenschaftlich nicht geprüften Methoden ergeben. Benutzern mit gesundheitlichen Problemen empfehlen wir, die Diagnose immer durch einen Arzt stellen zu lassen und jede Behandlung oder Änderung der Behandlung mit ihm abzusprechen. Wir behalten uns auch das Recht vor, Beiträge zu entfernen, die nicht vertretbar erscheinen oder die mit unseren ethischen Grundsätzen nicht übereinstimmen. Alle Angaben oder Hinweise, die wir hier machen, sind hypothetisch, da sie nicht auf einer Untersuchung beruhen, sind nicht vollständig und können daher sogar falsch sein. Auch dienen unsere Erörterungen nur als Grundlage für das Gespräch mit Ihrem Arzt und sind niemals als Behandlungsvorschläge oder Verhaltensregeln zu verstehen. Ihr Bericht ist für die Veröffentlichung im Internet und über anderen digitalen Kanälen von Ihnen freigegeben.

Wir helfen Ihnen gerne - helfen Sie uns?!
Über Ihren Klick auf “Cookies zulassen” unterstützen Sie unsere Arbeit. Diese ist ausschließlich werbefinanziert. Vielen Dank.